×
 

07.09.2015 // 17:42
Обратите внимание на дату публикации.

Токтайым Уметалиева, общественный деятель, правозащитница: "Ради Сарпашева усопшие восстали из могил и сдали отпечатки пальцев?"

- Госпожа Токтайым, вы начали выступать против биометрической регистрации, дело дошло до судебных разбирательств. Но предстоящие парламентские выборы пройдут по этому методу. Почему вы выступаете против проведения выборов по биометрическим данным?

- В Конституции есть закон, касающийся персональных данных каждого гражданина. Каждый гражданин имеет право сдавать свои персональные данные только по собственному желанию, при получении официального обращения. Тот же Центризбирком должен официально обратиться к гражданину, если нуждается в его персональных данных и может использовать их только при получении официального письма с разрешением. Хотя это и незаметно, но вопрос очень важный. Но у нас не стали выполнять правила, заявили: "Не сдавшие биометрические данные граждане не могут принять участие в выборах".

В Конституции нет нормы, которая лишает человека избирательного права за то, что он не доверяет государству и не передает свои персональные данные. Хочет сдавать гражданин - сдает, не хочет - не сдает. Мало того, собранные данные не хранятся в безопасном месте. Чтобы собирать, государство должно было создать большое ведомство, обеспечивающее безопасность. Хранить информацию в одном месте нельзя неправильно, должно было быть специальное министерство по обработке информации. А как у нас произошло - не создана местная служба, отвечающая за безопасность, нет ведомств, обрабатывающих информацию. Между ними нет правового поля. Конечно, это вызывает опасения. Не пришли данные, собранные по списку ЦИК. Этим они хотят сказать: "Делаем, как хотим".

- А кто имеет право не допускать избирателей к выборам за то, что они не сдали биометрические данные?

- Ни у кого нет таких полномочий. Вице-премьер-министр является представителем исполнительной власти, даже у президента нет таких прав. Ни в одном законе это не указано.

- В данное время некоторые правозащитники и гражданские активисты считают, что нужно допустить к выборам избирателей, не сдавших отпечатки пальцев. Но первый вице-премьер-министр Тайырбек Сарпашев считает, что они выполняют заказ какого-то политика. Что вы думаете об этом?

- Тайырбек Сарпашев вынужден так говорить, потому что он подчиняется другим силам, он обязан скрывать свою правовую безграмотность и антиконституционные решения. Если Сарпашев так хотел бы отстоять интересы государства, то для начала он должен был прочитать государственно важные законы. Как минимум он просмотрел бы законы, касающиеся биометрии, персональных данных и выборов. Там написано: "Гражданин сдает персональные данные на добровольной основе". Говорят, что в данное время более 2 млн 600 тысяч человек сдали свои персональные данные. Не прошло и двух недель, как списки противоречили друг другу, поднялась шумиха. В списках оказались умершие граждане и те, кто получил иностранное гражданство. Разве ради Сарпашева усопшие восстали из могил и сдали отпечатки пальцев?

- Он заявил, что власть выбрала новый метод голосования для проведения чистых выборов. Позволит ли регистрация персональных данных провести честные выборы?

- Говорят, что проведут чистые выборы, но мы видим, насколько они стремятся к чистоте. Недавно я объездила таласский регион, происходящее там не новость, такое можно увидеть и в Бишкеке. В Таласе один голос "подорожал" на 3 тысячи сомов. Политические партии раздают в айыл окмоту 100-200 тысяч. Кандидаты забыли о порядочности, открыто требуют благодарности за свои дела, говоря: "Я построил школу, сделал это". Если этот кандидат раньше был депутатом, то разве строительство школы не входило в его депутатские обязанности? Или он построил школы на свои деньги, а не воспользовался депутатскими возможностями?

Таким образом, в регионах откровенно ведутся торги за голоса. Это ничем нельзя остановить, даже биометрикой. Если хотите узнать правду, поездите по регионам и расспросите - какая партия сколько предлагает. Народ ничего не будет скрывать и открыто расскажет: "Эта партия предлагает столько, та - столько". Не нужно для этого опрашивать много людей, 5-6 человек спокойно изложат вам цены партийного базара.

- В последнее время все больше кандидатов уходят из партийных списков. С чем вы это связываете?

- После расследования Центризбиркома некоторые партии поняли свои ошибки и самостоятельно исключают некоторых кандидатов. А другие ушли по собственному желанию, им не нужен был такой повод. Избирательные законы превратились в дурные законы. Были допущены некоторые правовые ошибки. Люди с именем и трудовым прошлым, думающие о народе кандидаты не потянут деньги, которые требуют партии. Уже известно, какую "шапку" требуют те или иные партии. Есть и те, кто берут из банка крупную сумму денег в кредит, чтобы заплатить требуемые партией деньги. Оказавшись в списке, некоторые кандидаты могут передумать, потому что начинают бояться того, что им нужно будет погасить кредит на большую сумму. А те, кто закрыл на все глаза и прошел в парламент постараются окупить затраты за счет народа. Они будут грабить народ, погрязнут в коррупции, начнут продавать места в министерстве. В итоге беспорядок в стране только усилится.

- Сообщается, что в списки попали подозреваемые в преступлениях и осужденные. Хотя исключены из списков те, кто причастны к тяжким преступлениям, совершившие легкие преступления остались в списках. Легкое это преступление или тяжкое, это же все равно преступление. Каким представляется следующий парламент?

- Не нужно ходить далеко за примерами, в списке одной партии за 60-ой строчкой расположился джигит, который угрожал ножом жене и детям. Что дадут народу такие люди, попав в парламент? Было бы понятно, если бы он был образован. Они могут внести вклад только в разрушение страны. А умные, порядочные люди, готовые работать, могут не выдержать беспредела, который начнется с приходом во власть упомянутых людей, не найти другого решения, кроме выезда из страны с детьми. Короче говоря, некоторые партии ради денег готовы закрыть глаза на "незначительные" преступления, из-за чего их можно считать партиями, помогающими уничтожать кыргызский род.

- Как вы думаете, между какими партиями развернется политическая борьба?

- Что тут скрывать, основная борьба развернется между 7-8 партиями: "Республика - Ата Журт", "Онугуу", "Бир Бол", "Кыргызстан", СДПК, "Ата Мекен" и "Бутун Кыргызстан - Эмгек". В этот список может попасть и "Ар-Намыс". Остальные партии максимум наберут 2-4%. К такому выводу я пришла после того, как побывала в 4-5 областях страны. Среди народа состоятельными считают пять партий: "Республика - Ата Журт", "Онугуу", "Бир Бол", "Бутун Кыргызстан - Эмгек". Про СДПК говорят, что партия будет использовать административный ресурс.

- Недавно партии подписали этический кодекс. Верите ли вы, что после этого конкуренты откажутся от некоторых своих дурных привычек?

- Это ничего не изменит. Конкуренты уже умудрились распространить негативные материалы друг о друге. Этический кодекс был инициирован нашей партией. Я автор. На прошлых выборах 24 партии подписались, согласившись соблюдать этику. Но никто не соблюдал. Поведение партии во время агитации будет зависеть от порядочности лидера партии.

- Вы были кандидатом на выборах, были наблюдателем. В каком году кандидаты сильнее всего отличились, в негативном значении этого слова?

- Борьба идет на каждых выборах. Я хочу рассказать о явлении, о котором стало известно общественности перед этими выборами. Были разговоры о том, что партии для начала получали благословение у президента, прежде чем вступить в предвыборную борьбу. А лидеры некоторых партий даже сказали: "Да, президент выразил благодарность нашей партии". Услышав об этом, мне захотелось засмеяться. У президента есть своя партия, которую он поддержит. А наши джигиты, которые должны были позаботиться о стране и народе, не уверены в своих возможностях, в поддержке народе и в репутации партии, ищут благодарности у главы государства.

- Почему вы не пошли на выборы?

- Я выступила против проведения выборов по биометрическим данным. Я говорю, что это ущемляет права граждан. Так как я могла стать кандидатом на выборах, где применяется метод, против которого я выступаю? Если бы я стала кандидатом, то это означало бы, что я признаю биометрику и избирательные законы. Чего тогда будет стоить мой протест?

- Судья Клара Сооронкулова тоже придерживалась такого мнения, но она пошла на выборы.

- У каждого человека должны быть принципы, внутренняя ответственность. Если люди не придерживаются принципов, то это на их совести.

Автор: Гульмайрам Турусбекова
Источник: газета "Майдан.kg" №34 от 04.09.15 / стр. 7

Комментарии: