×
 

15.06.2015 // 16:17
Обратите внимание на дату публикации.

Марат Казакбаев, политический аналитик: «Я не увидел в партии «Кыргызстан» состава политической элиты, готовой взять на себя ответственность»

Мы побеседовали с политическим аналитиком Маратом Казакбаевым о преимуществах, ошибках  новой создаваемой партии «Кыргызстан» и о предстоящих парламентских выборах.

- Марат мырза, только вчера прошел съезд новой созданной партии «Кыргызстан», они сказали, что устанавливается политическая элита от 35 до 45 лет, готовая взять на себя ответственность за государство. Не является ли это их действие уловкой как-нибудь дойти до власти?

- Хотя они особо отметили «это наше преимущество», но их глубинная цель – как-нибудь пройти в парламент, добраться до власти. Я не увидел в рядах указанной партии нового состава политической элиты, как они говорят, готовой взять на себя ответственность. Большинство – бывшие чиновники, сегодняшние депутаты. Лишь одно-два новых лица. Поэтому есть сомнения в том, что стоит этой партии дойти до победы, как Кыргызстан ждет светлое будущее. Дело в том, что когда они работали, имея в руках власть, то не смогли показать себя грамотными опытными специалистами. Насколько мне известно, в их рядах больше не работяг, а людей «ни рыба ни мясо», не способных ослушаться сказанного сверху, ставящих высоко личные интересы. Поэтому, несмотря на сильные лозунги, благозвучную и влиятельную программу, исполняющие ее люди все те же политики, поэтому не испытываю особого доверия.

В принципе перед выборами не только один «Кыргызстан», но и все собирающиеся идти на выборы партии говорят с пеной у рта пламенные слова, они пытаются получить поддержку народа пусть даже пустыми словами и пустыми обещаниями.

- Вы убедили. На этих выборах совсем не будут приниматься во внимание хорошие программы, хорошие инициативы?

- Я далек от однобокого утверждения, что они не будут приниматься во внимание. Только некоторые придают значение программе партии, преимуществу партии, фамилии людей в списке, а большинство народа обманывается водкой, деньгами, куском мяса. Не проходит года, как они раскаиваются «зачем я отдал свой голос за эту партию?» В этот раз народ не должен обмануться деньгами, а поступить, хорошо поразмыслив. В противном случае придут с опорой на деньги люди еще более низкого уровня, авторитет парламента от этого может упасть.

- Если изберем, глядя на программу, а они не смогут сделать удовлетворительного дела, и если пройдут денежные, то на что должен смотреть народ в партиях и голосовать?

- Скажем «все плохие», да кто даст хороших? Поэтому, пусть сто раз плохая, но мы должны оказать доверие той партии из всех собравшихся идти на выборы, в чьем списке больше всего работящих патриотов, радеющих за народ. Ведь патриоты могут пойти на выборы с любой партией, однако при принятии удобных для власти, но против народа решений они всегда заявляют свое мнение «против».

- Власти говорят, что только сдавшие биометрическую информацию люди могут участвовать в выборах. Не нарушится ли право участия в выборах у людей, опасающихся сдавать такую информацию?

- Есть основания для принятия решения «не сдавшие биометрическую информацию не будут участвовать в выборах». Потому что нет другого пути для чистого проведения выборов. Вот почему до выборов мы все вынуждены пройти биометрическую регистрацию, не боясь, что персональной информацией воспользуются по-другому.

- Говоря «избран методом биометрической информации», власть не изберет ли только компьютером нравящиеся ей партии?

- Если у власти есть совесть, то проведет чисто. Причина в том, что из-за границы приходят большие суммы денег с условием «проведите чистые выборы». Если чувствуют перед ними ответственность, если не хотят потерять их доверие, то должны стремиться провести чистые выборы. Думаю, устыдятся если не народа, то хотя бы их.

- У какой партии есть шанс?

- Первая – СДПК. Потому что сегодня в их руках есть реальная власть. Пусть даже с использованием административного ресурса, но придут в парламент. Следующее место за ней займет партия «Онугуу». Причина – крестьяне могут поддержать, принимая во внимание предоставленную технику народу. Последующее место займет богатая финансовыми ресурсами партия «Республика – Ата Журт». Следующие места могут занять партии «Ата Мекен», «Бир бол», «Кыргызстан».

- Некоторые говорят, что для Кыргызстана 120 депутатов это много, необходимо сократить количество депутатов. Но председатель ЦИК Туйгунаалы Абдраимов вроде сказал, что уже поздно менять избирательную систему?

- Хотя Туйгунаалы Абдраимов говорит, что уже поздно менять избирательную систему, но уменьшение количества депутатов – требование времени. Когда наша экономика не может подняться и живет кое-как, то для Кыргызстана столько депутатов и не нужно. Чем написанные ими законы и поднятые вопросы, гораздо больше затрачиваемых на их содержание средств, надо учитывать, что они опустошают нашу едва выживающую экономику.

- Если изменится избирательная система, то наверняка выступят, говоря о необходимости изменить и Конституцию, о которой было сказано, что не изменится до 2020 года?

- Рано или поздно Конституция изменится. Потому что мы не можем утаить шила в мешке. Несмотря на сказанное нами «поразительная Конституция, взявшая направление к парламентскому правлению, изменившая систему управления в Кыргызстане», но в ней много сырых мест, необходимо исправлять. В этом не я, а Омурбек Чиркешович очевидно убедился.


Автор: Чынайым КУТМАНАЛИЕВА
Источник: газета «Мезгил ньюс» №10 от 11.06.2015/стр. 6

Комментарии: