×
 

05.04.2011 // 11:20
Обратите внимание на дату публикации.

Омурбек Абдырахманов, депутат фракции «Ата-Мекен»: Опьяненная» властью Президент отошла от справедливости»

- Омурбек мырза, недавние разговоры о возможном распаде коалиции возбудили интерес общественности. Скажите, изменили ли свою позицию те, кто желает сильной президентской власти в противовес к имеющемуся парламентскому составу, или они остались при своем мнении?

- Сейчас они не высказываются открыто против парламентского управления, не проводят работу против этого. Но они и при парламентском управлении чувствуют себя комфортно и проводят свою политику. Если по желанию некоторых политиков установится система сильной президентской власти, то все в стране – от политической динамики до малейшего шороха упрется в волю одного человека во власти. В силу объективных и субъективных причин человек, ставший президентом, не может обеспечить справедливую власть и стабильное развитие. А вот парламентская система управления, считающаяся вершиной демократии, на первое место выводит интересы народа, приводя через выборы во власть политических игроков в условиях свободной конкуренции и открытого соперничества. Если ты желаешь находиться в политике, то хочешь – не хочешь, но будешь вынужден считаться с общественным мнением. И в экономике, и в политике не будет развития без свободной конкуренции и при навязывании абсолютного монополиста. В таких обстоятельствах между политиками начнется борьба за мнение большинства, за голоса, и они пройдут через народное сито. В конечном итоге это приведет к прогрессу. Что касается нынешней правящей коалиции, то ее сохранение или развал -  это внутреннее дело входящих в нее политических групп. Данный вопрос зависит от согласия между ними. К примеру, я как политик заинтересован в стабильной работе данной коалиции, поскольку наша партия «Ата-Мекен» является автором и идеологом парламентской системы управления. Вот почему мы заинтересованы в стабильной работе коалиции и в окончательном укреплении данной системы. А если сейчас коалиция рухнет и сохранится политическая нестабильность, тогда  противники демократического управления будут злорадствовать, дескать: «вот сделанная вами парламентская система. Она снова и снова разваливается, дело не движется вперед». На самом деле распад коалиции и формирование нового Правительства - не трагедия, а наоборот, закономерное явление. Оно свидетельствует о работе политиков, об их очищении. С другой стороны, возможно умолчание этого факта, и некоторые оппоненты могут трактовать этот процесс в противоположном смысле. Сами депутаты заметили позитивные стороны этой системы, о ведении деятельности при свободном соперничестве, и хотя уже входят в суть проблемы, но простой народ не ощущает положительных сторон: экономического роста, облегчения собственной жизни. Надо еще немного поработать для улучшения уровня жизни народа.

- Новая система подразумевает ограничение прав президента. Однако президент Роза Отунбаева продолжает идти по старой инерции, существуют ведь и такие мнения?

- Это не влияние старой инерции, это новая инерция самой Розы Исаковны. В соответствии с законом президент не должна была вмешиваться в политику, но придерживаться справедливости, наблюдать со стороны. Если же как сейчас президент будет вмешиваться в повседневную политику, станет игроком, тогда негативных последствий будет много. Если в качестве президента ты не будешь со стороны объективно присматривать, а сам вмешаешься и «заиграешься», то с другими игроками произойдут трения, столкновения, обрызгаешься грязью, испачкаешься. Ты станешь «виноватым». Это-то у нас  сейчас и происходит. То ли президент наша «опьянена» властью, непонятно, она вышла за границы, отказалась от справедливости. Вообще-то в идеале она должна была наблюдать со стороны, и только когда игроки начнут выходит за рамки, должна была сказать: «стоп, у меня есть армия, опомнитесь». Основными политическими игроками в сегодняшней политической системе должны быть не президент, а правительство, парламент, гражданское общество, СМИ. Отунбаева должна была уйти, породив прецедент: «Таким, оказывается, должен быть президент», чтобы остаться  добрым примером и образцом подражания для следующих. К сожалению, президент чрезмерно превышает свои полномочия. Неправильно ее вмешательство в хозяйственно-экономические и кадровые дела. Например, управление делами с бюджетом в 750 млн.сом  предлагалось передать правительству, но она вцепилась и не отдает, а ведь там есть все от детских садов до конюшен. Поэтому президент превратилась в завхоза Кыргызстана. Кроме того, она не придерживается нейтралитета, а открыто  работает на благо двух партий. Не приведут к добру ее стремления сделать Бабанова из правительства наследником и поддержка Атамбаева как партнера. Если на предстоящих выборах она не будет объективной, ситуация будет тяжелой. Вот и на прошедших парламентских выборах «СДПК» прошла силой административного ресурса. Люди об этом говорят открыто. Уже привыкшие к этому, они в соответствующих местах расставляют своих людей, только и готовятся к выборам. Правительство отодвинуло на второй план свои обязанности по улучшению жизни народа и экономики, и занято подготовкой к выборам.

-До революции 2010 года в борьбе с авторитарной властью «СДПК» и «Ата-Мекен» были партнерами, а сегодня, когда надо вкушать плоды революции, не проводят совместную политику и разошлись по разным берегам. Впереди большие выборы, и если продолжать идти этим же путем, мы не вернемся к старой системе?

- Возможно наше возвращение к старой системе. Я в данном случае говорю о привычке использования административного ресурса, воровстве голосов избирателей. Апрельская революция боролась против авторитарного режима, душившего свободу народа, и победила власть. Хотя мы идем по демократическому направлению и прошли открытые выборы, мы до конца не очистились от старой болезни. В качестве примера приведу факт использования на выборах административного ресурса. Сейчас нет как прежде монопольной власти с самоуправством, но в некоторых местах чиновники не избавились от прежнего сознания. Сегодня много говорится о способах получения голосов избирателей со стороны «СДПК». К примеру, в Оше губернатор собрал айил окмоту, и по старой болезни дал приказ «провести только «СДПК». Мы боролись против коррупции, боремся и сейчас. Ныне все коррупционеры Кыргызстана боятся, поскольку  против коррупции борется не нынешняя власть, а система. Коррупционеры говорят: «Беда! Эта система плохая, все ковыряют проделки друг друга, она всем нам нанесет ущерб». Следовательно, народ должен знать, кого и за что надо выбирать. Временное правительство во главе с Атамбаевым передало государству только 49% акций «МегаКома», бывшей в течение 3 лет в собственности Максима, а остальное оставило. По логике, надо передать государству 100%. Если инвестор заявит: «мое, но предприятие отобрал Максим», и докажет это, то надо вернуть, но так не случилось, значит, кто-то между делом хочет решить личные интересы. Вот из-за всего того, что партия «Ата-Мекен» хотела реализовать свои задумки, но «они» воспротивились, мы оказались на разных берегах. У нас возникли противоречия по интересам, проводимой политике с партией «СДПК», которая была вчера нашим партнером. Мы говорим: пусть будут защищены интересы Кыргызстана, давайте проводить открытую политику ради повышения  уровня жизни народа. Ну а сегодняшнее правительство хочет сделать Кыргызстан зависимым от других государств. К примеру, компания «Газпромнефть» является абсолютным монополистом на нефтяном рынке Кыргызстана. Мы стали свидетелями, если русская власть разозлится - не дает нефть, начинает давить на Кыргызстан. В дополнение ко всему Атамбаевская власть отдает России «ГазпромнефтьАзию», «Кыргызгаз», ГЭСы, водную политику. Это идет вразрез с независимостью Кыргызстана, и на деле означает: повесить Кыргызстан «на веревке» и отдать России. Никто не может гарантировать, что завтра же русская власть не воспользуется своим монополизмом и не начнет давить. Мы не против России, мы против зависимости Кыргызстана. Вот почему мы не должны быть зависимыми по нефти и газу от России, но надо оживить сотрудничество с Азербайджаном, Казахстаном, Узбекистаном. Когда речь идет об энергетической и экономической  безопасности, мы не должны быть зависимы от России, Европы, Америки, Китая. Относительно этих проблем наши позиции тверды и в этом расходятся с «СДПК». Еще одно обстоятельство, по которому расходимся: мы должны отдать местную власть на места, пусть сам народ избирает себе акимов и глав айилов, сами контролируют. Но «они» противятся: «Нет, как во времена Бакиева власть должна сама их назначать», тем самым преследуют цели установления вертикали власти. Но это - та же коррупционная система. Село не встанет на ноги, пока не отдадим местную власть народу.

Автор: Исхак ЮСУПОВ
Источник: газета «Асман инфо» № 3 от 31.03.2011 / стр.3

Комментарии: